Hoe Apple de iPad een paar honderd euro duurder maakt

Als je de ipadrange al een tijdje volgt zie je een patroon.
Dat patroon bestaat uit telkens een beetje beter en soms een beetje minder goed.
Uiteindelijk heb je alles bedacht wat je kan bedenken. En gebouwd wat je bedacht hebt en wilt toch nog meer.
Wat moet je dan?

Maak de iPad minder goed en zet er een Pro naast, waarvoor je ook nog eens een paar honder Euro meer voor kan vangen.
En met wat hulp van een paar Farizeërs krijg je het nog verkocht ook nog.

Ik ben mijh met name eens gaan verdiepen in de verschillende stukken hardware omdat ik zag dat de iPhones en iPad vrij snel traag werden na de implementatie van een nieuw Operating Systeem.
iOS in dit geval.
Ik vraag mij ondertussen af, of men om de kopers ter wille wilt te zijn en daarom niet stopt met de origenele versie +1, maar er nog 1 à 2 versies bijstopt, waardoor men toch nog even bij de tijd is, Of dat het de bedoeling is dat het bijna onwerkbaar wordt, waardoor je vanzelf wel een nieuwere versie aanschaft na een jaar of 3 tot 6.

Ik heb zelf die ervaring met de iPhone 4 en 4S en de iPad 2 en 3.
Daarnaast heb ik ook een iPhone 5S en een SE,  waarbij de 5S tot de laatste iOS gepatched is. En waarbij de vertraging eigenlijk niet ontstaat.
De oorzaak ligt wellicht in het feit dat de 5S een 64 bit processor heeft, die ook nog eens bijna eens zo snel in mhz draait dan zijn voorganger de 4S. Dan heb ik het nog niet eens over de verbeteringen binnen de processor zelf.

Na de iPad 3 ben ik zelf overgestapt op de Surface Pro. Omdat een voor mij belangrijke functie ontbrak op de iPad (opslaan van documenten op verschillende netwerk locaties).
Waarschijnlijk (ervaringsgewijs), zal hetzelfde fenomeen met toch niet trager worden ook op de iPad van toepassing zijn.
Dan met name de iPad Air.

Om een voorbeeld te geven som ik hier een paar items op van de iPhone en de iPad.
Voor het gemak heb ik de iPad mini niet meegenomen.

Iphone CPU Nr
Bit
Core
Snelheid in Ghz Opslag
in GB
Jaar iPad CPU Nr
Bit
Core
Snelheid in Ghz Opslag
in GB
Jaar
iPhone
32bit
1 Core
0.412 4
8
16
2007          
3G
32bit
1 Core
0.412 16 2008          
3GS
32bit
1 Core
0.6 8
16
32
2009          
4 A4
32bit
1 Core
0.8  8
16
32
2010 iPad A4
32bit
1 Core
1.0 16
32
64
2010
4S A5
32bit
2 Core
0.8  8
16
32
2011 2 A5
32bit
2 Core
1.0 16
32
64
2011
5 (+5C) A6
32bit
2 Core
1.3 16
32
64
2012 3 A5X
32bit
2 Core
1.0 16
32
64
2012
5S A7
64bit
2 Core
1.3 16
32
64
2013   A6X
32bit
2 Core
1.4 16
32
64
2012
6 A8
64bit
2 Core
1.4 16
64
128
2014 Air A7
64bit
2 Core
1.4 16
32
64
128
2013
6 Pro A8
64bit
2 Core
1.4 16
64
128
214 Air 2 A8X
64bit
3 Core
1.5 16
64
128
2014
6S A9
64bit
2 Core
1.8 16/32
64
128
2015 Pro 12.9 A9X
64bit
2 Core
2.30 64
128
256
2015
6S Pro A9
64bit
2 Core
1.8 16/32
64
128
2015          
SE A9
64bit
2 Core
1.8 16/32
64
128
2016 Pro 9.7 A9X
64bit
2 Core
2.30 64
128
256
2016
7 A10
64bit
2+2 Core
2.3 32
128
256
2016          
7 plus A10
64bit
2+2Core
2.3 32
128
256
2016          
          iPad 2017 A9
64bit
2 Core
1.85 32
128
2017
          Pro 10.5+12.9″ A10X
64bit
3+3Core
2.36 128
256
512
2017
                   

Wat dus uit bovenstaande tabel blijkt is dus dat de iPhone uitkomt met een An processor en de meeste iPads met een AnX processor.
In het begin gebruikte men exact dezelfde processoren als in de iPhone. Echter draaide die een paar mhz meer. Waarschijnlijk om het grotere scherm (dat meer opbouwcapaciteit vergt) te kunnen compenseren.

Je ziet dus dat de processor telkens een flinke stap voorwaarts maakt tov de voorganger. Waarbij de X-versie iets sneller loopt of zelfs meer Cores bevat.

Wat miij in 2017 opviel was dat de in 2014 uitgekomen iPad Air 2 beschikte over een A8X processor op 3 cores. En dat het scherm een zeer goede kwaliteit had. Welliswaar spiegelde.
De opvolger, de iPad 2017 geen A9X processor meer had, maar een A9. Dezelfde als in de iPhone 6S series. Hij liep echter een stuk sneller.
Ik vermoede toen al dat men de iPad kwa processor bewust niet naar een A9X bracht, om die processor te reserveren voor een Pro series op gelijke grootte.
En omdat de prijs omhoog zou gaan moest er een kunstmatig verschil tussen de gewone en de pro aangebracht worden.

Waarom vermoedde ik dat? In 2016 kwam al een iPad pro 12.9″ en 9.7″ uit. Met de A9X processor.
De opvolger van de Air 2, moest wel een kleinere processor krijgen dan de iPad Pro, maar net wel sneller dan die A8X anders koopt niemand hem.
Daarnaast heeft men het glas ontspiegeld en nog wat minder toeters en bellen gegeven. Als plus punt daalde de prijs iets.

En inderdaad zie je dat in 2017 een Pro op 12.9″ en op 10.5″ uitbrengt met een A10X processor. De prijs is stevig. Biedt uiteraard meer dan de iPad 2017.

Echter als de iPad Air 3 uitgebracht was, zou die gelijk zijn geweest aan de iPad Pro 10.5″. Echter dan zonder pen en toetsenbord dat je aan de iPad kan klikken.

Of dit die meerprijs waard is, moet ieder voor zich uitmaken.
Als je de pen nodig hebt, is er geen keus en moet je een Pro kiezen. Datzelfde geld voor het aangeklikte toetsenbord.

Voor de rest denk ik dat de iPad 2017 een mooie prijs heeft. Hopelijk draait die over 10 jaar nog goed.

Hieronder staat nog een tabelletje van een aantal apparaten met hun processoren en de gemeten snelheden van de processoren.

 

iOS Geekbench Scores [7]
Device Processor
iPad Pro A10X @ 2.36 GHz 9091
iPhone 7 Plus A10 @ 2.3 GHz 5380
iPhone 7 A10 @ 2.3 GHz 5360
iPad Pro 12.9A9X @ 2.3 GHz 4843
iPad Pro 9.7A9X @ 2.3 GHz 4725
iPhone SEA9 @ 1.8 GHz 4023
iPhone 6S Plus A9 @ 1.8 GHz 4006
iPad Air 2 A8X @ 1.5 GHz 3970
iPhone 6S A9 @ 1.8 GHz 3965
iPhone 6 Plus A8 @ 1.4 GHz 2461
iPhone 6 A8 @ 1.4 GHz 2446
IPad Air A7 @ 1.4 GHz 2189
iPhone 5s A7 @ 1.3 GHz 2007
iPad 4th gen A6X @ 1.4 GHz 1277
iPhone 5 A6 @ 1.3 GHz 1134
iPhone 5c A6 @ 1.3 GHz 1113
iPad 2 A5 @ 1.0 GHz 571
iPad 3rd gen A5X @ 1.0 GHz 560
iPhone 4s A5 @ .8 GHz 485

Overgenomen van:  <https://en.wikipedia.org/wiki/Geekbench>

Conclusie
Ik zat vrij goed met mijn idee dat Apple plaats aan het maken was voor een Pro serie met name door de gewone serie iets minder te laten presteren.
Toen was ik wel bang dat de iPad flink achter zou blijven. Wat ik echter zie, is dat de A10X processsor in de iPad Pro 2017 ongeveer 90% sneller is dan zijn voorganger. De 12.9″ versie zal dat ook nodig hebben. Voor de 10.5″ is dat toch mooi meegenomen. Doordat er minder pro’s verkocht worden dan van de normale versie zal daardoor alleen al de processor per stuk iets duurder worden.

De Pro’s zijn echt sneller, maar of dat het waard is, kan alleen de gebruiker zelf bepalen.
Als je de iPad gebruikt voor professioneel tekenwerk dan moet je welhaast een pro kopen. Dat zelfde geld ook als je de pen wilt hebben en/of het aangehechte toetsenbord.
Gebruik je de iPad alleen om te surfen, email, tv kijken en een casual spelletje dan volstaat de iPad 2017 uiteraard.

Kijk ik naar de concurrectie  dan staan daar vooral de Android modellen tegenover, of de Windows tablet.
Moet je persé van en naar server schijven kunnen schrijven en lezen, ben je zo ongeveer verplicht om een Windows tablet te kopen.

Omdat ik geen ervaring heb met Android in die zin, dat ik ze nooit gekocht en gebruikt heb, kan ik ook niet aangeven of het beter of slechter is dan een iPad.
Wat ik wel weet is dat het wat gevoeliger is voor virussen malware etc, dan de iPad. Een antivirus zal niet mis staan op de Android tablets.
Qua functioneren (heb het wel gezien en getest) ziet het er ongeveer hetzelfde uit. Zowel Android als iOS hebben dezelfde ouders. Het zijn namelijk aangepaste Linux versies.

Mijn bange vermoedens om de gewone iPad technisch naar beneden te schroeven, om dan op de technisch hogere plek een veel duurder apparaat neer te zetten klopt dus niet helemaal. Apple geeft de Pro serie een vette processor mee.

 

Gebruikte bronnen:
Diverse fora, en wikipedia, waaronder de Geekbench.

Print Friendly, PDF & Email